tag:blogger.com,1999:blog-10698887.post3991681841034847419..comments2023-10-22T18:25:39.688+08:00Comments on The View from Taiwan: Japan Times Clarifies Tokyo Dorm MessMichael Turtonhttp://www.blogger.com/profile/17974403961870976346noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-10698887.post-57429244460708195192007-04-03T20:50:00.000+08:002007-04-03T20:50:00.000+08:00sorry previous story was written before the rule. ...sorry previous story was written before the rule. 李明峻 has an point <A HREF="http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=68046" REL="nofollow">here</A>:<BR/><BR/>日本最高法院此次判決提及「姑且不論本案建築物的所有權是否屬於現在中國這個國家以外的權利主體」,顯然台灣應還可以「中華民國以外的名稱」設法繼續爭取。值得注意的是,以往因存在光華寮判例而無急迫性的「日本版台灣關係法」,目前反而因此一最高法院的判決而顯現其必要性。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10698887.post-36124411073244511582007-04-03T20:23:00.000+08:002007-04-03T20:23:00.000+08:00This point isn't new. Read the 自由時報 story on 31th ...This point isn't new. Read the <A HREF="http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/1/today-fo4.htm" REL="nofollow">自由時報</A> story on 31th Mar:<BR/><BR/><B>在四次判決中,京都地院與大阪高院判決台灣勝訴的理由,除承認台灣在日本的「訴訟當事者能力」外,也認為光華寮不是外交財產,也非行使國家權力的財產,台灣取得這項財產是在日本承認中華人民共和國前,之後日本雖承認中華人民共和國主權,但不能認定台灣因此喪失光華寮的所有權。</B>Anonymousnoreply@blogger.com